IDEOLOGIA O ATTACCO AL BLOCCO?

RESPONSABILE DEL BLOCCO STUDENTESCO DI FROSINONE RIMANDATO ALLA MATURITA' PER UN TEMA SULLE FOIBE

È notizia recente che Fernando Incitti, responsabile provinciale del Blocco Studentesco di Frosinone, è stato rimandato all'esame di Stato, dopo esservi stato ammesso, a causa di un tema sulla tragedia delle foibe e dell'esodo delle popolazioni giuliano-dalmato-istriane.

Allo scritto della mia maturità (2004), scelsi il tema storico, sui regimi totalitari tra le due guerre, realizzando un'invettiva antiamericana e antinglese e conseguente elogio, benché senza toni apologetici, del fascismo: presi 15/15, malgrado una commissione di "sinistri". Forse però quei "sinistri" badarono - e giustamente! - alla mia capacità d'argomentazione, d'esposizione e di scrittura, senza "buttarla in politica". Ecco, evidentemente le cose sono cambiate (o forse sono stato fortunato io?), e i "gendarmi della memoria" (o della menzogna?) hanno deciso di punire un ragazzo per il suo ruolo politico e per le sue idee "non conformi".

Però qua mi viene un dubbio: in effetti la tragedia delle foibe è stata riconosciuta dalla Stato italiano, molti esponenti politici hanno chiesto scusa per il loro silenzio pluridecennale, è stata istituita la Giornata del Ricordo (10 febbraio), ecc.

E allora? Perché condannare queste idee che, dopotutto, così "non conformi" non sono? Tic nevrastenico-ideologico? Punizione esemplare ai danni di un ragazzo del Blocco (non uno qualunque, ma un "capo")? Fa ormai così tanta paura il Blocco Studentesco da meritarsi le affettuose cure della Stasi ciociara?

Insomma, lo chiedo a voi: antico preconcetto ideologico o attacco al Blocco?